離婚上訴狀樣本

下面是本站小編給大家整理收集的離婚上訴狀樣本，希望對大家有幫助。

上訴人：趙______。

被上訴人：楊______。

上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出上訴。

上訴請求：

一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊_____、楊_____由上訴人撫養，被上訴人每月支付xxx0元撫養費;

二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第四項判決，改判坐落於南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊______相應房屋補償款;

三、本案上訴費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊_____、楊_____由上訴人撫養，被上訴人每月承擔xxx0元撫養費用。

1、原審判決僅以婚生小孩楊_____表示願意隨被告共同生活就將楊_____判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定“父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見”。根據該條規定，年滿10週歲以上的未成年人子女的意見，只是作爲判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據婚生小孩楊_____的意見，而完全忽視上訴人更有利於撫養小孩因素，將婚生女兒楊_____判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，並從有利於小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊_____判給被上訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現。原審法院沒有查明關於上訴人與被上訴人撫養條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利於小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊_____判給被上訴人撫養，顯然是錯誤的。

3、婚生小孩楊_____、楊_____跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。

最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊_____、楊_____跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。

(1)上訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。

(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利於引導孩子健康成長，而被上訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啓發和教育孩子，有利於孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴重腦震盪就是實例。被上訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利於孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。

(3)婚生小孩楊_____、楊_____均系女孩，隨着年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更爲適宜。且母性的關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。

(4)上訴人作爲女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被上訴人男方的年紀正值壯年，其今後再婚並生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。

綜上，一審法院將婚生小孩楊_____、楊_____判給被上訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。二審法院應依法改判婚生小孩楊_____、楊_____由上訴人撫養。

二、一審法院將坐落於南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷並依法改判。

一審法院依據婚生小孩楊_____、楊_____判由被上訴人撫養且按揭貸款人爲被上訴人，從而判決坐落於南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認爲一審法院這一判決沒有事實和法律依據。

1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關於“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，上訴人作爲女方其並沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利於小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸上訴人所有。

2、根據上訴人提供的證據可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因爲被上訴人的這一舉動導致家庭關係無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由上訴人所有。

據此，坐落於南昌市新建縣解放路房屋應判由上訴人所有。

綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟後，撤銷一審判決，依法改判。

此致

南昌市中級人民法院

上訴人：________

二○____年____月____日

上訴人：陳_____，女，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地_____市_____號，現住__________。

被上訴人：朱_____，男，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地__________，現住__________。

上訴人因陳_____訴朱_____離婚糾紛一案，不服_____市_____法院於_____年_____月_____日民一(民)初字第_____號判決，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷民一(民)初字第x號民事判決。

2、改判准予上訴人與被上訴人離婚並支持上訴人一審其他的訴訟請求。

事實與理由：

上訴人訴被上訴人離婚一案已經x市x人民法院作出一審判決，該判決認定事實不清，適用法律不當，依法應予撤銷，事實及理由如下：

一、原判認定事實不清，理由如下：

1、原判“原、被告系自主婚姻，婚姻基礎尚好，婚後亦建立了一定的夫妻感情”認定事實不清。20xx年5月，上訴人與被上訴人經人介紹認識戀愛，20xx年8月20日登記結婚，可見，雙方認識時間較短就草率結婚，彼此缺乏瞭解，婚後經常爲瑣事爭吵，沒有感情基礎。

2、原判“雙方雖存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂”認定事實不清。訴人與被上訴人婚後，被上訴人在外喝酒、賭博，常夜不歸宿，對被上訴人毫不關心，雙方常爲瑣事爭吵，從20xx年至今，雙方長期分居。20xx年1月，上訴人向法院訴請離婚後撤訴，被上訴人仍我行我素，直至20xx年10月27日開庭，被上訴人口頭不同意離婚，但是早生活中卻出言不遜，經常以離婚相威脅，事實是被上訴人與其家庭分割拆遷安置房屋而不願意離婚，而不是雙方還存在着夫妻感情。

二、原判適用法律不當，理由如下：

1、原判“根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，原告要求與被告離婚的訴請，經審查不符合該規定的要求，依法不予支持”適用法律不當。20xx年1月，上訴人向法院訴請離婚，撤訴後雙方依舊矛盾重重，加之由於上訴人先提出了離婚，雙方更加頻繁的吵罵，上訴人由於無法忍受這種痛苦的婚姻，無奈xxx1年7月上訴人再次向法院起訴離婚，雖然人民法院也進行了積極調解，但是夫妻已確無和好可能，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

2、夫妻感情確已破裂，理由如下：根據《中華人民共和國婚姻法》三十二條規定：“有下列情況之一，調解無效，應準與離婚：(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不合分居滿兩年的。”被上訴人婚後經常在外喝酒、打牌、賭博，經常夜不歸宿，對於這些惡習，上訴人早已無法容忍。且上訴人與被上訴人於20xx年至今一直分居，夫妻感情確已破裂，夫妻關係處於名存實亡的狀態，雙方已不能共同生活。

三、一審法院主審法官並未認真審查案件事實，而是以匆匆草草、敷衍了事的態度處理本案，態度極其不負責任，純粹拿當事人的婚姻大事當兒戲，可以說從主觀上就以不判決離婚的態度處理本案，從其審理中對子女問題、財產問題、工資收入問題不做調查處理的態度來說，就證明了當事人的推斷。

綜上所述，請求二審法院依法支持上訴人的訴訟請求。依法撤銷一審判決，重新開庭審理，判決准予上訴人與被上訴人離婚。

此致

_____市中級人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日