如何破解對方的荒謬觀點

俗話說：“事實勝於雄辯。”在論辯過程中，當發現對方輕率概括，亮出的觀點以偏概全、存在漏洞時，我方只要巧妙地適時列舉出與其觀點相反的具體事例，就可以讓對方無可辯駁，從而輕鬆取勝，收到事半功倍的奇效。接下來由本站小編爲大家推薦如何破解對方的荒謬觀點，希望對你有所幫助!

日常生活中的論辯故事——

小張和小李都是“三國迷”。一天，他們談起了一個“三國”的重要人物——周瑜。

小李嘆惜道：“周瑜這樣的軍事才子，替東吳打天下，卻年僅36歲就英年早逝;要是他能活得跟諸葛亮一樣長壽的話，沒準三國的歷史就要改寫了。我們常慨嘆紅顏薄命，沒想到才子也是薄命啊!”

小張反駁道：“我不贊同你的觀點。唐代著名詩人白居易，五六歲能做詩，9歲就通聲律，卻活到了74歲;控制論的創始人諾伯特·維納，10歲入大學，14歲就畢業於哈佛大學，也活到了70歲。他們不都是才子嗎? 但他們並沒有薄命啊!”

小李頓時無言以對了。

小李以偏概全，由周瑜這一特例推出“才子薄命”的結論，小張在反駁時，巧妙列舉了“白居易活到74歲”“諾伯特·維納活到70歲”兩個一中一外的“才子長壽”的反例，有力反駁了小李的錯誤觀點，最終令其無言以對。

外國的精彩論辯故事——

有一次，一個鞋油製造廠的老闆，想出了一個發財的鬼點子，他找到蕭伯納，彬彬有禮地說：“您能允許我用您的名字作爲我的一種新品種鞋油的商標嗎?如果您同意這樣做，世界上所有的人都會知道您的大名了!”

蕭伯納微笑着說：“不，也有例外。”

老闆愣住了，疑惑地問：“什麼例外啊?”

蕭伯納解釋說：“你忘了那些沒鞋穿的人哪!”

老闆無言以對，只能灰溜溜地告辭。

老闆提出用蕭伯納的名字做鞋油商標，這樣全世界人都知道蕭伯納名字了，心知肚明的蕭伯納巧妙援引了“穿不起鞋的窮人就不會知道(我的大名)”這個反例，否定了對方的片面觀點、揭穿了對方的陰謀詭計，讓對方無可辯駁，只能灰溜溜地告辭。

古代的論辯故事——

我國古代由於沒有照相技術，所以科舉考試時，爲了避免冒名頂替，考生必須填寫清楚自己的外貌特徵，監考官才能在考堂上查對。

相傳在明朝，有個考生填寫自己的面貌特徵時，其中有一項是“微須”。監考官在巡堂時看見這個考生臉部有一點鬍鬚，便勃然大怒，把他攆出了考場，責問道：“你因何冒名頂替，考單上明明寫着沒有鬍鬚嘛!”

考生甚覺詫異，申辯道：“我明明寫着有一點鬍鬚，怎麼就沒有呢?”

監考官說：“‘微’即‘沒有’，范仲淹的《岳陽樓記》中有‘微斯人吾誰與歸’一句，說的就是沒有先天下之憂而憂、後天下之樂而樂的人，我跟誰在一起呢?”

考生不服，反駁說：“古書上說，‘孔子微服而過宋’(微服是指不暴露官員身份的裝束)，如果 ‘微’只作‘沒有’講，難道說孔子脫得赤條條地到宋國去嗎?”

監考官啞口無言，只得讓考生進入考場繼續參加考試。

監考官僅僅根據《岳陽樓記》中的一處現象，就輕率地歸納概括得出——所有的“微”都是“沒有”的意思，難免有失之偏頗之嫌，聰明的考生正是抓住了這一點，巧妙列舉了“孔子微服而過宋”的反例，證明“微”除了“沒有”之外還有其他的含義，讓監考官無可辯駁，啞口無言。

朋友們，在論辯中只要適時巧妙地列舉一個和對方觀點針鋒相對的反例，就能輕鬆破解對方的荒謬觀點，從而輕鬆取勝，如此威力無窮的論辯高招，朋友們是否也摩拳擦掌，準備在論辯舌戰“一試爲快”了呢?