萬毅智駁審判官

萬毅是一位愛國將領，早年曾在張學良的東北軍中任職。抗日戰爭爆發後，他祕密加入中國共產黨，後來因爲被國民黨中一些消極抗日的反動軍官密謀“通敵叛國”，抓進了監獄，今天本站小編給大家分享萬毅是怎麼樣辯駁法官的，希望對大家有所幫助。

萬毅智駁審判官

爲了置萬毅於死地，開庭前，他們搜腸刮肚，精心爲萬毅設計了“通敵”、“西安事變從犯”和“奸黨”三大罪狀。自認爲萬無一失後，庭審開始了——

1.正面還擊，義正詞嚴

審判官首先擺出了第一條罪狀，冷笑着審問道：“大敵當前，你竟敢‘通敵’，該當何罪?”

萬毅冷靜地反駁道：“我從1937年12月在江陰首次參加對日作戰起，至今已有近百仗的紀錄，哪一次戰鬥能證明我與日本人有特殊關係;如果我通敵，我會對日本侵略者有如此的仇恨，會不顧一切地與他們進行戰鬥嗎?你們定我這樣的罪名，不僅是對我的誣陷，更是對與我一起戰鬥過的、用鮮血和生命捍衛民族的士兵的誣陷，你們的良心難道不會受到譴責嗎?”萬毅義正詞嚴的回答，使法庭一片寂靜。

萬毅針對“通敵”罪狀，首先理直氣壯，以事實爲武器，言明自己對日作戰已有百仗紀錄，接着藉此反問對方，揭露實質，進一步言明自己對日本侵略者的仇恨和不顧一切與他們進行戰鬥，表明自己和日本人沒有特殊關係，使對方認定的“通敵”行爲站不住腳，並厲聲控訴這是對自己和浴血奮戰的士兵們的誣陷。一句強有力的質問“你們的良心難道不會受到譴責嗎”，飽含激情，酣暢淋漓，震撼人心，令審判官心驚膽戰，無言以辯。

2.巧借靶子，迂迴出擊

審判官見第一條“罪證”無法對他定罪，便又質問道：“你總該承認自己是‘西安事變’的從犯吧?”

萬毅斬釘截鐵地回答道：“不錯，我是在張副司令(張學良)手下任職，也參加了‘西安事變’，但當時於總司令(于學忠)是軍長，我只是他手下的一名團長。如果我是從犯，那麼於總司令豈不是有主謀的嫌疑?”審判官聽罷，啞口無言。

針對第二條罪狀，萬毅巧妙推出于學忠總司令這個“靶子”，說明於學忠當時是軍長，自己只是他手下的一名團長，爲他接下來的假設推理做好了鋪墊。隨之，他話鋒一轉，機智設問，拿自己和於總司令相比，言下之意是：如果我是從犯，那於總司令就是主謀主犯。顯然，審判官懾于于總司令的軍威，不敢就此多加追問，只得放棄。萬毅的迂迴出擊，可謂出奇制勝!

3.以此類推，反戈一擊

最後，審判官拍着桌子，惱羞成怒地喊道：“是罪狀就要審問，你還有‘奸黨’的罪名呢，這一條，我們是有證據的。”

萬毅冷笑道：“請拿出來吧!”

審判官不無得意地說道：“自從你萬毅被抓之後，紅軍散發了許多傳單，貼了許多標語，說你萬毅旅長無罪，要求我們放人。這難道不是證據，還不能說明問題嗎?”

萬毅一聽，原來如此，笑道：“笑話!貼不貼是人家的事。再說，我從被抓起就對外界一無所知了，我可沒看到爲我貼的標語，這能算是我的罪嗎?要是共產黨也爲你貼一張標語，發一點傳單，你就是共產黨了?可真是荒唐透頂，你可真是一個‘高明’的審判官啊!”

聽了萬毅的話，審判官又急又惱，一句話也說不出來，無奈之下只好擺擺手宣佈審判終結。不久，萬毅被下令釋放，後率部起義，參加了八路軍。1955年，因軍功卓著，被授予中將軍銜。

對於審判官臆斷的“奸黨”罪名，並以“標語”作爲證據，萬毅針對對方的邏輯錯誤，先是指出標語貼不貼與自己無關，更不能憑此定罪，直斥對方拿標語定罪的荒唐性。接着，萬毅根據對方的“邏輯”，以此類推，質問對方“要是共產黨也爲你貼一張標語，你就是共產黨了?”有力地駁斥了對方邏輯的荒謬，並“稱讚”對方是一個“高明”的審判官，給對方的荒唐理由來了個釜底抽薪，令對方騎虎難下，尷尬萬分，成功贏得了論辯的勝利。

面對審判官炮製的“三大罪狀”，萬毅將軍鎮定自若，針鋒相對地予以駁斥，不僅贏得了法庭辯論的勝利，爲自己洗清了罪名，重新獲得了自由，還展示了他的敏捷思維與過人的口才。萬毅將軍所用的正面還擊、迂迴出擊、反戈一擊的論辯技巧，駁得對手啞口無言，堪稱成功辯論的典範，值得我們借鑑學習。