關於完美的作文1100字(3篇)

曇花只有瞬間的輝煌，但它的驚鴻一瞥美得驚心動魄；玫瑰尖尖的利刺令人望而卻步，但它的嬌豔欲滴美得傾國傾城；水仙離開了水的懷抱就會枯萎，但它的清新淡雅美得高潔脫俗。這世間再美妙的事物也總有自己的缺憾，但正是由於這些缺憾，美的意義纔會得到昇華，美的真諦纔會受到珍惜。不完美，也是一種美，而且是一種更深層次，更有內涵的美。

像一位孤憤傲然的畫師，李白用那支妙筆蘸滿了蓬萊、峨眉和廬山的靈氣，揮灑出萬古長青的詩篇。他要“且放白鹿青崖間”，要“直掛雲帆濟滄海”；他還要“腳著謝公屐，身登青雲梯。半壁見海日，空中聞天雞”；他甚至披頭散髮，舉杯獨酌，在一片孤獨的月光下高歌：“舉杯邀明月，對影成三人。”我們對那種酒氣滿身，醉意濃濃的酒鬼心懷鄙視，但我們絕不會爲嗜酒這點瑕疵而無視詩仙的浩然才氣。相反，李白的才氣在美酒的醞釀中變得更豪放，更有氣魄。

如一個放蕩不羈的瘋子，李賀用他那冰雹般的作品砸向世人，叫人甘願被這種盛大而奇絕的詩句擊得暈眩。他能聽到太陽的聲音：“羲和敲日玻璃聲”，能感到眼淚的重量：“憶君清淚如鉛水”；他還能摸到月光的溼度：“玉輪軋露溼團光”，還能感到花的溫度：“花燒中潬城”。樂師的演奏，在他耳中能迴盪成女媧煉石補天的悠遠回聲；夢中的月宮，在他眼裏是九州四海化爲的點菸杯土。我們看不起一個玩世不恭的瘋子，但我們絕不會爲了李賀詩歌特有的意境而否認它的新與奇。相反，正是詩鬼那種頹廢和憂鬱的氣質，使得李賀在詩歌的藝術張力上達到一個前無古人的高度。

似一隻遺世獨立的歸雁，柳永斷然拒絕了“香車寶馬香滿路”的仕途權貴的生活，而是信步來到了市井街巷這個“燈火闌珊處”。他不想看到官場的污濁，他只要“秋風綠水泛清波”的靜謐。於是，他臨清流而賦詞：“今宵酒醒何處？楊柳岸，曉風殘月”；於是，他獨上層樓而長嘆：“怎知我，憑欄杆處，正恁凝愁”；於是，他找到了靈魂真正的伴侶：“系我一生心，負你千行淚”。我們對那些心懷鬼胎的好色之徒不屑一顧，但我們絕不會爲了三變淪落世俗，與歌妓“執手相看淚眼”而誤解他的癡心。相反，正是柳永多情浪子的神韻，讓他的詞更清新脫俗。

這世上很難有完美存在。李白貪杯嗜飲，李賀瘋癲狂熱，柳永難過情關，可以說他們都有自己的缺陷。但這缺陷並不能掩蓋他們天才的光輝，恰恰相反，正是這些所謂的缺陷，使他們的詩作有了鮮明的特色和張揚的個性。所以，不完美並非是不美。當這種不完美成爲生命中不可或缺的一部分時，將會升華成一種更高境界的美，永不凋零。

曾軼可，是天使還是魔鬼？是歌手還是詞作者？

一直以來大家對於曾軼可的評論，是不是太絕對與苛刻了呢？

你也許想說，我應該站在中立的理性角度上，但是，中立的評價本身就不應該給曾軼可，因爲曾軼可給我們的提示是，做自己，放縱愛。

首先，參加快女的創作型歌手有很多，爲什麼只有曾軼可留下來了？

其次，爲什麼各個網站曾軼可的人氣居高不下，彩鈴榜曾軼可的彩鈴下載量又是第一呢？

只是因爲炒作？只是因爲創作？

至少，我，不是因爲爭議喜歡這個女孩，而是因爲他在三百晉六十的比賽中《我還是個孩子》真正的打動了我。讓我感到了一個不食煙火的少年。連篇累牘的報道，所謂炒作，是一個可以唱出這樣純淨的歌聲的人所鍾愛的嗎？她能進十強，自然是由她的不可取代性，鬱可唯的人氣，又能與曾軼可媲美嗎？選秀節目，自然不能選誰唱歌模仿的像明星，而是選誰離開了這個舞臺更有發展前景，更有潛力，專輯有更多的人去買，有更多的人爲之瘋狂。

我想，社會對於這個19歲的女孩子本來就不應該如此苛刻，如果天真的她在槍林彈雨中長大了，經歷了很多人成長的痛，我們不覺得惋惜嗎？這個瘦弱的女孩，本身已經經歷了生命不可承受之重，就不要給她更多的痛了。

我想，曾軼可是不完美的，可是爲什麼還是有那麼多人喜歡這個女孩子？我想，喜歡她的原因正是大家喜歡選秀的原因——每個人都從一個起點出發，只要你有才，你就可以。大家總是爲那些選手的夢想與執着而感動着，所以瘋狂的迷戀，它每個人提供了創造奇蹟的機會，而曾軼可，正是這個創造奇蹟的人。曾軼可是不完美的，但是卻殘讓她更美。

我們，每一個人，都是不完美的，所以喜歡不完美。

我們每個人的成長都經歷過痛，所以喜歡這個痛着的女孩。

一個女孩子，在最“煙熏火燎”的戰場上，在風口浪尖的爭議中，揹着吉他，安安靜靜的歌唱，天真的模樣總能激起人的保護欲，楚楚可憐的歌聲總是把人打動，讓人有重回童年的溫存與感動。

每個人，可以討厭，亦可以自由的愛，曾軼可的歌聲不被一些人接受，但她甜美的聲線和很高的辨識度確實獨一無二，有人喜歡，證明她的歌聲可以打動人，至於爭議，這是必然的，去不說木秀於林，風必摧之，一個新鮮的事物出現，怎麼可能博得所有人的首肯？

李宇春，周杰倫，周筆暢，哪一個不如是？

怎麼可以現在就蓋棺定論呢？沒有新鮮的元素出現，就必將造成一種滯後，華語樂壇又怎麼能向前發展呢？

一個藝術家，當她用獨特的眼光去衡量自己的事業時，當她探索了新的領域時，自然會受到大家的反對，因爲顛覆傳統，因爲不能接受。梵高如是，肖邦如是，畢加索如是，但是隻有這樣“不是藝術的藝術”才能推動時代的進步，推動整個事業的發展。

唱歌的所謂實力，所謂唱功，是可以後天去打造，去歷練的——要知道她本身是沒有經過專業的歌唱訓練的，她大學學的是翻譯，不像那些翻唱快女很多都是從音樂學院畢業的。唱功可以打造，天賦打造的來嗎？

比起那些悲春傷秋，要死要活的靡靡之音，曾軼可這個“可以創收”的up新勢力必將會成爲渾濁世界的一股清流，萎靡歌壇的一道曙光！

我極爲欣賞那些胸懷“永遠爭第一”信念的人，因爲“君子終日乾乾”，積極會使人無限趨近於勝利。我也很羨慕“終日乾乾”的人，因爲即使他們不是奔着桂冠去的或根本無力觸及，依然能走得更遠，何必在乎他們是第二、第三、第四或離第一更加遙遠呢？我卻不屑於甚至討厭一些沒有獲得第一就懊喪不已、躁怒不止、悶悶不樂、惺惺作態的傢伙，無論他們是有能力，還是不自量力，都不值得同情，而後者尤爲令人反感。可往往這種現象較多地出現在前者的身上——這是令人不解的——難道“次”真是如此敏感？難道第一就這般重要，這般不可旁落？

恐怕我所說的那類鎩羽而歸的“爭冠者們”不能算作強者，他們自負到了一定程度，以致完全忽略了今日超越他們的對手曾經也面臨過同此刻自己一樣的境況，而相比之下，失去心目中第一的已經在心態及氣度上輸了。——請相信真正較量的是回合，博弈的是心理，抗衡的是韌性，而不是一招一式和排名。

在我看來，如果不是單純的將第一視爲前進的方向與信念卻僅用來滿足自己內心傲視羣雄、一夫當關的慾望又有何意義？第一不是征服別人的刀刃，第二也不見得顏面何存、威風掃地。第二可以是屈居人後、可以是不盡完美，但決不能把第二等同於失敗。如若不然，那麼便會有無數的實例讓它徹頭徹尾的被推翻！林丹職業生涯之初不及鮑春來大紅大紫，今日的世界排名第一也被大馬一哥李宗偉盤踞着，可超級丹不仍舊遇佛殺佛，遇神殺神？天王費德勒走下神壇，然“神韻”猶存，他還是所有對手的勁敵，還是萬千擁躉的最愛；中國的驕傲劉翔在傷愈復出的第一站就宣告飛人歸來，哪怕不敵特拉梅爾，又怎樣？……失去第一對於他們來說只是不完美罷了，不意味着失敗啊！反言之，某些人儘管位居第一，終究離不開失敗的命運，這樣的完美遲早灰飛煙滅。——請相信絕不是第一才能享有鮮花與掌聲，絕不是第一就能享有鮮花與掌聲！

道家說：道生一，一生二，二生三，三生萬物。一切都是自然既定的。失去第一其實就是自然給與的警示，就是在合理不過的安排，千萬別有無謂的舉動，我們恰恰欠缺肯定自己的想法，纔不能堅定地走在追尋完美的路上，纔對區區次序耿耿於懷。“亢龍有悔”說的不錯，這既是遺憾，也是規律，爲何不坦然面對得失，爲何不坦然面對自然之更替，風水之輪轉？——請相信這絕非聽天由命，而是豁達！

何必要完美？只是區區失利，就讓我們沒勇氣去面對。

何必要完美？是什麼使生活變得如此壓抑如此疲憊。

何必要完美？不留一絲餘地，而寧願孤立受罪。

何必要完美？完全丟掉了之外的滋味。

何必要完美？美麗，對我們說了一句再會。

何必要完美？

僅僅只是不完美……