2022管轄權異議上訴狀（通用15篇）
2022管轄權異議上訴狀 篇1
上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
上訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 上訴費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認爲x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議。上訴認爲xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
上訴人和被上訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，爲經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，上訴人認爲：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
相關知識
(一)一般地域管轄
1、被告所在地法院管轄：
(1)原告、被告均被註銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)
(2)雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的：
①被告被監禁或者被採取強制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;
②被告被監禁或者被採取強制性教育措施1年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)
(3)夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件：
①被告有經常居住地的：由被告經常居住地人民法院管轄;
②被告沒有經常居住地的：由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第12條)
2、原告所在地法院管轄：
(1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟;
(2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟;
(3)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(4)對被監禁的人提起的訴訟;
(5)被告被註銷戶籍的
3、原、被告雙方所在地法院都能管轄：
(1)追索贍養費、撫育費、撫養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)
(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)
(3)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)
(二)專屬管轄
1、國內案件專屬管轄(《民訴法》第33條)
(1)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
《民訴法解釋》第28條：
民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關係等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地爲不動產所在地;不動產未登記的，以不動產實際所在地爲不動產所在地。
(2)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
(3)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。
2、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)
因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。
(三)協議管轄
1、《民訴法》中的規定
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
第三十一條 經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。
第三十二條 管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
第三十三條 合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。
第三十四條 當事人因同居或者在解除婚姻、收養關係後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。
(四)應訴管轄
1、《民訴法》中的規定
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視爲受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定爲民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
(五)合同糾紛的管轄
1、《民訴法中》的規定
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點爲合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的爲給付貨幣的，接收貨幣一方所在地爲合同履行地;交付不動產的，不動產所在地爲合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地爲合同履行地。即時結清的合同，交易行爲地爲合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條 財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地爲合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十條 以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地爲合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地爲合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記註冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
(六)侵權糾紛的管轄
1、《民訴法》中的規定
第二十八條 因侵權行爲提起的訴訟，由侵權行爲地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行爲地，包括侵權行爲實施地、侵權結果發生地。
第二十五條 信息網絡侵權行爲實施地包括實施被訴侵權行爲的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第二十六條 因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行爲地和被告住所地人民法院都有管轄權。
2022管轄權異議上訴狀 篇2
上訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市xx區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓
法定代表人：董X;
被上訴人：電池有限公司。住所;x市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;上訴人xx市能源科技有限公司因被上訴人電池有限公司訴我買賣合同糾紛一案，不服()藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起上訴。
上訴請求：撤銷()藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送上訴人住所所在地即加工承攬地xx市xx區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬合同，而非買賣合同糾紛。被上訴人在起訴狀中提及的“名爲加工合同，實爲購銷合同”，也就是雙方簽訂的《產品代加工合同》，屬於典型的加工承攬合同，而不是買賣合同。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書相沖突，一審法院管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
上訴人基於《產品代加工合同》，於x年5月向xx市xx區人民法院以加工承攬合同爲案由起訴被上訴人，要求支付加工款。被上訴人分別向xx市xx區人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權異議，理由爲《產品代加工合同》是購銷合同，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工合同》是加工承攬合同。而一審法院認定《產品代加工合同》是買賣合同，把加工承攬合同關係中的糾紛視爲買賣合同糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
綜合以上論述，懇請貴院公正嚴格執行法律，支持上訴人的合法請求。
此致
x市中級人民法院
上訴人：xx市能源科技有限公司
2022管轄權異議上訴狀 篇3
上訴人(原審被告)：某金屬材料有限公司
住所地：
法定代表人：鬱某某
被上訴人(原審原告)：某投資擔保有限公司
住所地:
法定代表人：湯某某
原審被告：某材料有限公司
住所地：
原審被告：江陰市某合作社
住所地： *888
原審被告：鬱某某，男，漢族，*年**月**日出生，身份證號碼：
住址：
原審被告：吉某某，男，漢族，19xx年*月**日出生，身份證號碼：320xx
住址：*8
上訴人對江蘇省x市中級人民法院()連商初字第號民事裁定書不服，提起上訴。
訴訟請求：
請求依法裁定撤銷()連商初字第號民事裁定書並將本案移送海州區人民法院進行審理。
事實與理由：
一、原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符
本案被上訴人將包括上訴人在內的五被告一同訴至中院，請求支付800萬元及相關費用，但從被上訴人的《起訴狀》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關係均不相同，本案至少包含7個獨立的訴，分別爲：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;3.被上訴人與羣來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔保合同未履行而引發的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔保合同未履行而引發的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔保合同未履行而引發的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔保合同未履行而引發的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬保證合同未履行而引發的糾紛。上述糾紛因當事人、訴訟標的以及理由各不相同而成立數個不同的訴，性質上屬於普通共同訴訟，依據其性質完全可以分離審理。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當事人一方或者雙方爲二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認爲可以合併審理並經當事人同意的，爲共同訴訟。”的規定，普通共同訴訟合併審理必須同時符合以下條件：1.各個訴都屬於人民法院民事訴訟主管範圍，且本院都享有管轄權;2.各個訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合併審理的目的;4.當事人必須同意合併審理。
然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級別管轄，本案不符合上述第一項條件;其次，本案當事人衆多、法律關係龐雜、責任劃分交錯、頭緒過多、案情複雜，合併審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項條件;再次，上訴人向中院提交了書面的《管轄權異議申請書》，以法律規定的形式明確對本案的合併審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項條件。故原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”違反了法律關於普通共同訴訟合併審理的明文規定，與法不符。
二、原裁定認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤
x年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔保合同》，爲被上訴人擔保羣來金屬材料有限公司償還東方農村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔保。後羣來金屬材料有限公司按時還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代爲清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多爲150萬元。
依照最高人民法院頒佈的《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》中“x市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。”的規定，由於上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區內，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多爲150萬元，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在中院的級別管轄之內，應由海州區人民法院管轄。固原裁定中認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。
綜上所述，原裁定缺乏法律依據，適用法律錯誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請貴院維護上訴人的合法權益。
此致
江蘇省高級人民法院
上訴人：某金屬材料有限公司
二Oxx年九月十八日
2022管轄權異議上訴狀 篇4
上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
上訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 上訴費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認爲x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議。上訴認爲xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
上訴人和被上訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，爲經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，上訴人認爲：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
2022管轄權異議上訴狀 篇5
上訴人(原審被告)：上海產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區路33號，法定代表人，劉，董事長.
被上訴人一(原審原告一)：上海水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區路5號，法定代表人，張，電話。
被上訴人二(原審原告二)：王，男，漢族，1x年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區路58號.
上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(x1)鬆民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(x1)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。
上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。
事實與理由：
上海市松江區人民法院(x1)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海產業聯合有限公司雖然註冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從x7年9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區路33號(有上海市產業協會出具的證明爲證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由註冊地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。
綜上所述，上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
上訴人：
年 月 日
2022管轄權異議上訴狀 篇6
上訴人：楊，男，漢族，1x年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被上訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，1x年12月xx日生，住鄭州市xx區xx裏號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路號。
法定代表人：張
上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(x6)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔保人簽訂的擔保合同，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被上訴人所在地的法院管轄。
我們知道，合同約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容爲準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：
x6年x月16日
2022管轄權異議上訴狀 篇7
上訴人(原審被告)：xx市技術有限公司
法定代表人：朱，董事長
住址：xx市保稅區路xx大廈西樓一層
聯繫方式：
被上訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，xx市人。
住址：xx市金花坪1號。
上訴人因曹訴我司買賣合同糾紛一案，不服xx市資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定，現提出上訴。
上訴請求：
一、撤銷資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。
二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹承擔。
上訴理由：
資陽區人民法院以被上訴人曹具備訴訟主體資格，且合同履行地應爲xx市資陽區爲由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的!資陽區人民法院偏聽偏信，完全不顧證據的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協議的存在，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律規定，且，程序也存在明顯的問題!
具體事實、理由及法律依據如下：
一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故，該《債權轉讓協議》對我司沒有約束力，被上訴人曹非買賣合同糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。
所謂“當事人適格”，也稱爲正當當事人或者合格的當事人，是指對於特定的訴訟可以自己的名義成爲當事人的資格。判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關係(即本案訴訟標的)的主體，而原審原告曹與買賣合同糾紛沒有任何利害關係，我司與曹也沒有任何業務往來，她根本就不具備訴訟主體資格。
《中華人民共和國合同法》第八十條之規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。由此規定可知：合同成立後，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容，此時，轉讓合同開始生效。因爲債權轉讓涉及到債務人的實體權利，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉讓協議對債務人沒有任何效力。
資陽區人民法院在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了《國內特快專遞郵件詳情單》和《投遞結果清單》的複印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行債權轉讓通知義務的所有證據。仔細審查上兩份所謂的證據，從中根本無法看出上訴人已經簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實，證明肖紅是我司員工是原審原告的責任);最後，上述兩個證據本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據的真實性、合法性和關聯性。故，上述證據不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行通知義務，其與原審原告的債權轉讓協議對我司沒有任何效力，資陽區人民法院應依法駁回原審原告無理無據的起訴。
二、資陽區人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應爲xx市資陽區爲由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的，因爲雙方明確約定了合同的履行地是xx市保稅區。
x年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權轉讓協議的債權人)經過充分協商，在平等自願的前提下籤訂了《採購協議》，該協議第2。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點：甲方(即上訴人)訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發訂單上都明確約定了交貨地爲：xx市保稅區。《中華人民共和國民生訴訟法》第24條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《採購協議》、採購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是xx市保稅區。無論是合同履行地還是被告住所地都在，而不是!
最高人民法院x年9月12日發佈的司法解釋《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規定》中明確規定：當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點爲合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點爲合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視爲合同履行地(該司法解釋還明確規定：在本解釋之前發佈的規定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋爲準)。該規定更明確了雙方約定的合同履行地是xx市，原審法院無權管轄。
另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發生買賣合同關係，即便是債權轉讓成立並生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權並未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權人把債權轉讓給資陽的曹，那麼就由資陽的法院管轄，如果把債權轉讓給香港、中國臺灣、美國、伊拉克的自然人或公司等，那麼，上述國家或地方的法院就擁有管轄權了嗎?這顯然違背了我國的法律規定和司法宗旨，也不符合情理!
三、買賣合同雙方簽訂的《採購協議》中有明確的仲裁協議，約定了買賣合同中發生的一切爭議均由仲裁委員會裁決，協議明確排除了法院的管轄權，而原審法院竟仍認爲其有權管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!
x年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權轉讓協議的債權人)簽訂的《採購協議》中包含有仲裁條款、品質合約、售後服務協議、採購訂單樣本等。該《採購協議》第9·1條明確約定：“有關此協議的爭議應通過雙方友好協商解決。如果通過協商不能達成一致，雙方同意由仲裁委員會依其仲裁程序、規則進行仲裁。該仲裁決定是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。”這說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由仲裁委員會管轄。
因爲買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規定：“當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;……。”由此可見，買賣合同的雙方自願選擇解決爭議的方式爲仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由法院管轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。
四、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬於明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：
第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬於明顯地程序違法!上訴人在x年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關負責人於x年1月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，爲何定的如此倉促?實在令人費解!
第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達原審原告提交的相關證據的複印件，而原審法院的辦案人員從趕到，凍結了上訴人的銀行帳號和帳號內的所有資金，他們在至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人依法送達相關的法律文書及證據複印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業務的開展，也影響了上訴人的聲譽!
第三、買賣合同糾紛實際發生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實現債權的費用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，爲何原審法院卻裁定凍結上訴人46。00萬元人民幣的財產?法律依據何在?道理何在?
第四、本案涉案金額較大(46。00萬元)，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質量認證和鑑定、數量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉債權轉讓等複雜的法律關係，一審法院卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!
請貴院考慮上訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權益!
特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮!
此致
xx省xx市中級人民法院
上訴人：
X年X月XX日
2022管轄權異議上訴狀 篇8
上訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現住福建省
被上訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：
被上訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書，現提出上訴。
上訴請求
1、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書。
2、 將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
事實和理由
上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市*有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權異議，認爲東陽市人民法院沒有管轄權，該案應移送至福州市*區人民法院管轄。x年*月*日，東陽市人民法院做出()東商初字第號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認爲裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，並將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤。
原審裁定認爲：原被告於x年簽訂的協議書中明確約定如發生糾紛，由起訴方所在管轄地爲首選地。x年簽訂的協議書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地法院管轄地爲首選地。該條款系原被告對協議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協議管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。
上訴人認爲：根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十三的規定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，x年簽訂的協議書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地爲首選地。x年簽訂的協議書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地爲首選地。
兩份協議書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。
另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協議管轄必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協議無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協議書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地爲首選地;由甲方所在管轄地爲首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至於誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地並非唯一確定的起訴地。因此，雙方當事人對管轄法院的約定視爲約定不明確，約定無效。上訴人認爲原審認定事實和適用法律錯誤。
二、東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
本案雙方系買賣合同關係，依據《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點爲合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點爲合同履行地”的規定。本案中被上訴人採取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應爲福州市*區。另外上訴人經營場所也位於福州市*區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案移送至*區人民法院受理。
綜上所述，上訴人認爲：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
金華市中級人民法院
上訴人 ：
x年 月 日
2022管轄權異議上訴狀 篇9
上訴人(原審被告):李,漢族,男, x年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被上訴人(原審原告):王,女,xx年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市xx區工業南路100號。現住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
上訴請求：
1、請求人民法院裁定撤銷xx市xx區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市xx區人民法院審理;
2、上訴費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人就xx市xx區人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認爲x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市xx區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議。上訴認爲xx市xx區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
上訴人和被上訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市xx區路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，上訴人和被上訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市xx區花園路居委會開具的證明，證明xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，爲經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市xx區人民法院。
綜上，上訴人認爲：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
2022管轄權異議上訴狀 篇10
上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
上訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
x0年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認爲某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認爲某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認爲：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認爲：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認爲原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意願，顯得更爲合適。
綜上所述，上訴人認爲：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
上訴人 ： 山東某某有限責任公司
二x年八月一日
2022管轄權異議上訴狀 篇11
上訴人(原審被告):汽車有限公司
法定代表人:胡
被上訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
上訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案上訴費用由被上訴人承擔。
事實和理由:
x年5月14日，上訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被上訴人道縣人大常委會訴上訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認爲該案屬買賣合同糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認爲道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣合同確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應爲買賣合同糾紛
原審裁定認爲:原審原、被告買賣合同已實際履行完畢，不存在買賣合同糾紛，原告以該合同的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失爲由提起的訴訟，應認定爲屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認爲:1、根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認爲合同已因交易完成而履行完畢，各方不再受該合同約束。事實上，直到x年10月30日被上訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優惠修理協議》，其中約定“車輛質保擔保期延長至x年10月16日”，說明該買賣合同仍在履行中。原審法院認爲原審原、被告買賣合同已實際履行完畢，不存在買賣合同糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因爲使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行爲致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被上訴人所訴請的148606.3元損失是被上訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因爲使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣合同糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被上訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發區汽車有限公司處簽訂的《產品購銷合同》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在，故合同履行地在，同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確爲“因本合同產生的一切爭議，合同雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”、第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在購銷合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣合同確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更爲適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由汽車有限公司通過《產品購銷合同》向上訴人交付使用，又因爲主要的保養與維護、維修由汽車()維修站承擔，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更爲合適。
綜上，上訴人認爲:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
上訴人 : 汽車有限公司
x年6月6日
2022管轄權異議上訴狀 篇12
上訴人實業有限公司，住所地xx省xx市工業園。
法定代表人， 董事長。
被上訴人中國xx銀行股份有限公司支行，住所地xx市號。
負責人， 該行行長。
被上訴人與上訴人金融借款合同糾紛一案，上訴人不服xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書，現依法提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定;
2、將x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款合同》所生糾紛依法移送至有管轄權的xx市蒸湘區人民法院審理。
事實理由
上訴人與被上訴人分別於x年x月x日、x年6月x日、x年9月x日簽訂了三份不同的《借款合同》，其中x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款合同》標的額遠少於400萬元。被上訴人將以上三個獨立的合同糾紛合併起訴至xx市中級人民法院，xx市中級人民法院將之合併立案受理並決定合併審理，爲此，上訴人提起管轄異議，被駁回，上訴人認爲：
一、xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書裁定沒有法律依據，理由不成立。
該裁定書駁回上訴人管轄異議的理由是“原告工行支行與被告xx公司所簽訂的三份借款合同的主體和標的都相同，原告工行支行一併起訴並無不妥，且起訴標的亦符合本院的受案金額範圍。”該理由沒有法律依據，學界通說認爲，民事訴訟中標的指的是民事法律關係，三個借款合同乃三個民事法律關係，標的怎麼可能相同?!
二、上訴人與被上訴人之間的三個金融借款合同糾紛依法不能由xx市中級人民法院合併立案受理併合並審理，其中標的額不足400萬的兩個合同糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
首先，我國民事訴訟法律沒有案件可以合併立案受理的規定，程序法是公法，法無明文即禁止，因此，xx市中級人民法院將三個借款合同糾紛合併立案受理(其中兩個標的額不足400萬元，依法xx市中級人民法院無權管轄)明顯錯誤。
其次，依據民事訴訟法第五十三條規定，民事案件合併審理有兩種情形，一是訴訟標的是同一的，如果當事人任何一方或雙方有兩人以上，必須合併審理，即必要共同訴訟，這種情形下的合併審理是絕對的，無條件的;另一種情形是訴訟標的是同種類的，這種情形下合併審理是有條件的，即需取得當事人的同意。本案中，如前所述，三個合同糾紛，存在三個訴訟標的，顯然不是必要共同訴訟;本案訴訟標的是否同種類，上訴人認爲尚值得商榷，姑且算是同種類的訴訟標的，上訴人提出管轄異議即表明上訴人不同意合併審理，xx市中級人民法院不顧上訴人的意願，裁定合併審理，顯然不符法律規定。
綜上，xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書的裁定明顯違法，是錯誤的;上訴人與被上訴人之間的三個金融借款合同糾紛中其中標的額不足400萬的兩個合同糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
此致
xx省高級人民法院
上訴人：實業有限公司
xx9年6月25日
2022管轄權異議上訴狀 篇13
上訴人 國安房地產開發有限公司。
住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。
法定代表人 王，總經理。
薛建士訴上訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出上訴。
上訴請求
1、撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書;
2、將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
事實和理由
依照修改後的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規定，管轄錯誤的;”之規定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴上訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉縣人民法院無管轄權，上訴人向其提出管轄權異議申請後，一審法院無視相關法律規定，即裁定駁回了上訴人的申請。現爲保護上訴人的合法權益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
一、該案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區人民法院。
根據《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規定，上訴人的住所地在石家莊橋西區。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉縣，故該案應由石家莊市橋西區人民法院管轄，柏鄉縣人民法院沒有管轄權。
二、一審法院以“柏鄉縣中學食堂的標的物在柏鄉縣，經營權擔保的履行地在柏鄉縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。
首先，該案只是民間借貸糾紛案件，並不存在對柏鄉縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規定;其次，上訴人從未將柏鄉中學食堂的經營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據證明其是柏鄉中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉縣人民法院對該案無管轄權。
綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院進行審理。
此致
xx省邢臺市中級人民法院
上訴人：國安房地產開發有限公司
二0xx年十一月二十六日
20xx管轄權異議上訴狀範文3
上訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被上訴人(原審原告)：
上訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案上訴費用由被上訴人承擔。 事實和理由
被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認爲本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成爲本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即分公司列爲原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作爲國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行爲，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
上訴人與被上訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
上訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，上訴人認爲：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
x年12月15日
2022管轄權異議上訴狀 篇14
上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
上訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認爲某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認爲某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認爲：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認爲：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認爲原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意願，顯得更爲合適。
綜上所述，上訴人認爲：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
上訴人 ： 山東某某有限責任公司
二一xx年八月一日
2022管轄權異議上訴狀 篇15
上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
上訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認爲某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認爲某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認爲：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認爲：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認爲原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應爲無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認爲該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意願，顯得更爲合適。
綜上所述，上訴人認爲：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
上訴人 ： 山東某某有限責任公司
二一xx年八月一日